サプライチェーン再構築、国内化学メーカーは競争力を維持できるか？

投稿日: 投稿者:

富士フイルムは、インドの半導体産業の成長に対応し、サプライチェーンの中国からのシフトを取り込むため、インドに半導体材料工場を建設します。政府主導の半導体プロジェクトへの供給を目的とし、2024年に土地取得、2026年に着工、2028年を目途に稼働開始を目指しています。この投資は、インドの半導体産業の発展を支援するとともに、地政学的なリスク分散にも貢献するものと見られます。

そこで今回は、「サプライチェーン再構築、日本メーカーは競争力を維持できるか？」という課題設定でシナリオプランニングを進めてみたいと思います。

まずは、このテーマを考える上で、キーとなる外部要因について考えていきましょう。

 

日本メーカーの競争力維持を左右する要因

外部要因の洗い出しと評価

以下の8つの外部要因を、サプライチェーン再構築と日本メーカーの競争力維持という観点から洗い出し、不確実性度合いとインパクトを評価します。

  1. デジタル技術の進化と普及速度: AI、ブロックチェーン、IoTなどの技術革新と、それらの産業への浸透度合い。
  2. 新興国の台頭と製造技術の高度化: 中国、インド、東南アジアなどの新興国における製造技術の向上と、サプライチェーンにおけるシェア拡大。
  3. 資源価格の変動: エネルギー、鉱物、化学原料などの価格変動。
  4. 顧客ニーズの変化: パーソナライズ、サステナビリティ、迅速な納品など、顧客の要求の変化。
  5. サプライヤーの集中とリスク: 特定の地域や企業へのサプライヤー集中によるリスク増大。
  6. 貿易政策の変動: 関税、貿易協定、輸出規制などの変化。
  7. 技術標準の国際的な統一/分化: 特定技術に関する国際的な標準化の有無と、その影響。
  8. 気候変動によるサプライチェーンへの影響: 異常気象、水資源の枯渇、農作物の不作など。
要因 説明 不確実性度合い (1-5) インパクト (1-5)
1 デジタル技術の進化と普及速度 4 4
2 新興国の台頭と製造技術の高度化 3 5
3 資源価格の変動 3 3
4 顧客ニーズの変化 3 4
5 サプライヤーの集中とリスク 2 4
6 貿易政策の変動 3 3
7 技術標準の国際的な統一/分化 2 3
8 気候変動によるサプライチェーンへの影響 3 3

（注：1が最も低い、5が最も高い）

シナリオドライバーの選定

上記評価に基づき、不確実性が高く、インパクトの大きい要因から、以下の2つをシナリオドライバーとして選定します。

1. デジタル技術の進化と普及速度

  • 理由: デジタル技術の進化は予測が難しく、その影響範囲は広範です。AIを活用した需要予測、ブロックチェーンによるトレーサビリティ、IoTによるリアルタイムな在庫管理など、サプライチェーンの効率化、透明性向上、レジリエンス強化に不可欠な要素です。しかし、技術革新のスピードは予測が難しく、導入コストやセキュリティリスクも存在します。
  • 想定されるシナリオ:
    • 楽観シナリオ: デジタル技術が急速に普及し、サプライチェーン全体が高度に自動化・最適化され、日本メーカーは競争優位性を確立。
    • 悲観シナリオ: デジタル技術の導入が遅れ、コストやセキュリティの問題が解決できず、競争力を失う。

2. 新興国の台頭と製造技術の高度化

  • 理由: 新興国、特に中国やインドにおける製造技術の向上は、サプライチェーンの再編を加速させています。低コストでの生産能力向上に加え、研究開発能力の向上も、日本メーカーの競争力を脅かす要因となります。
  • 想定されるシナリオ:
    • 楽観シナリオ: 日本メーカーは、新興国との協業を通じて、新たな市場を開拓し、グローバルなサプライチェーンを構築。
    • 悲観シナリオ: 新興国に生産拠点が移転し、日本国内の雇用が減少、技術流出が発生。

これらのシナリオドライバーは、互いに独立しており、サプライチェーン再構築の方向性を決定する上で重要な役割を果たします。日本メーカーは、これらの変化に柔軟に対応し、新たなビジネスモデルを構築していく必要があります。

それでは、この２つのシナリオドライバーを骨格に、その挙動に応じた４つのシナリオを想定します。よりリアリティを出すために、物語形式にしてみます。

 

2030年 シナリオ

シナリオA：共創の時代 – デジタル変革と新興国との協調

2030年、デジタル技術はサプライチェーン全体に深く浸透。AIによる需要予測は精度を極め、ブロックチェーンは原材料のトレーサビリティを保証し、IoTはリアルタイムな在庫管理を実現。同時に、中国やインドの化学メーカーは、高度なデジタル技術を導入し、日本メーカーと同等の品質とコスト競争力を確立。しかし、日本メーカーは、新興国企業との戦略的提携を積極的に行い、それぞれの強みを活かしたグローバルなサプライチェーンを構築。例えば、高機能樹脂の原料となる特殊触媒の製造は、インド企業に委託し、日本国内では高付加価値製品の設計・開発に注力。技術標準化も進み、オープンソースの化学シミュレーションツールが普及し、研究開発の効率化に貢献。海外勢との競争は激化するものの、日本メーカーは、デジタル技術と新興国との協調を通じて、高付加価値製品市場での競争力を維持。

シナリオB：停滞と衰退 – デジタル遅延と新興国への主導権喪失

2030年、デジタル技術の導入は遅れ、サイバーセキュリティリスクへの懸念から、ブロックチェーンの活用は限定的。中国やインドの化学メーカーは、AIを活用した生産効率化と、政府主導の技術開発支援により、日本メーカーを凌駕する。技術標準化は、中国主導のものが主流となり、日本メーカーは、国際的なサプライチェーンから徐々に排除される。国内の化学プラントは老朽化が進み、エネルギー価格の高騰により、生産コストは上昇の一途を辿る。技術者の海外流出も深刻化し、国内の化学産業は衰退の一途を辿る。新興国企業との価格競争に晒され、高機能材料の製造拠点が海外に移転し、国内の雇用は減少。日本メーカーは、技術革新の遅れと新興国への主導権喪失により、競争力を失う。

シナリオC：ニッチ戦略の成功 – デジタル変革と新興国からの距離

2030年、AIやブロックチェーンは、特定の高機能化学品分野で活用され、サプライチェーンの透明性と効率性を向上させる。しかし、汎用化学品分野では、コスト競争力で劣るため、新興国企業との距離を置く戦略を採用。技術標準化は、特定の用途に特化したものが主流となり、日本メーカーは、独自の技術を活かしたニッチ市場で優位性を確立。例えば、半導体製造に不可欠な超高純度薬品の製造は、独自の精製技術を活かして、高いシェアを維持。海外勢との競争は激化するものの、日本メーカーは、デジタル技術を活用したニッチ戦略と、新興国からの距離を置くことで、競争力を維持。

シナリオD：技術覇権の転換 – 新興国の技術革新とデジタル遅延

2030年、中国やインドの化学メーカーは、独自のAIアルゴリズムとデータ解析技術を駆使し、革新的な化学プロセスを開発。日本メーカーは、デジタル技術の導入が遅れ、新興国企業との技術格差が拡大。技術標準化は、新興国主導のものが主流となり、日本メーカーは、国際的な技術競争から取り残される。新興国企業との価格競争に晒され、汎用化学品の製造拠点が海外に移転し、国内の雇用は減少。日本メーカーは、技術革新の遅れと新興国への技術覇権の転換により、競争力を失う。しかし、一部の特殊高分子材料分野では、独自の技術を活かし、限定的な競争力を維持。

マトリクスにまとめると、以下のとおりです。

デジタル技術の進化と普及速度（ネガティブ） デジタル技術の進化と普及速度（ポジティブ）
新興国の台頭と製造技術の高度化（ポジティブ） シナリオA：共創の時代 – デジタル変革と新興国との協調。AI、ブロックチェーン、IoTを活用し、新興国企業と戦略的提携。高付加価値製品市場での競争力を維持。技術標準化も進み、オープンソースツールが普及。 シナリオD：技術覇権の転換 – 新興国のAIとデータ解析技術が革新的プロセスを開発。日本メーカーはデジタル遅延で技術格差が拡大。一部特殊高分子材料分野で限定的な競争力を維持。
新興国の台頭と製造技術の高度化（ネガティブ） シナリオB：停滞と衰退 – デジタル導入遅延とサイバーセキュリティリスクでブロックチェーン活用は限定的。新興国企業に技術を奪われ、国際サプライチェーンから排除。国内化学産業は衰退。 シナリオC：ニッチ戦略の成功 – 特定分野でデジタル技術を活用し、コスト競争力で劣る汎用化学品分野では新興国との距離を置く。独自の技術を活かしたニッチ市場で優位性を確立。

戦略検討に入る前に、各シナリオで必要になるであろう技術開発について整理してみましょう。

 

シナリオ別 技術開発リスト

シナリオA (共創の時代) シナリオB (停滞と衰退) シナリオC (ニッチ戦略の成功) シナリオD (技術覇権の転換)
1. AI駆動型需要予測モデルの高度化: リアルタイムデータと外部要因（気候変動、地政学的リスク）を統合し、予測精度を95%以上に向上。 1. サイバーセキュリティ強化技術: ブロックチェーン導入を前提とした、高度な侵入検知・防御システム開発。 1. 超高純度薬品製造プロセスの最適化: 新しい分離・精製技術（膜分離、クロマトグラフィー）を開発し、不純物濃度をppm以下に低減。 1. 次世代触媒設計AI: 新規触媒分子の構造を予測し、反応効率と選択性を最大化するAIアルゴリズム開発。
2. 分散型サプライチェーン管理プラットフォーム: ブロックチェーンとIoTを組み合わせ、原材料調達から製品配送までを可視化し、トレーサビリティを確保。 2. 省エネルギー型化学プラント設計: 熱回収システム、高効率反応器、プロセス統合などを組み合わせ、エネルギー消費量を30%削減。 2. 精密重合制御技術: 分子量分布、立体規則性、末端構造を精密に制御し、高機能ポリマーの特性を最適化。 2. データ駆動型化学プロセス開発: 大量の実験データとシミュレーション結果を統合し、新規化学プロセスの開発を加速化。
3. デジタルツインによるプロセス最適化: 化学プラントのデジタルモデルを作成し、シミュレーションを通じて運転条件を最適化。 3. 老朽プラントの延命化技術: 腐食防止、強度回復、耐熱性向上などの技術を開発し、プラントの稼働年数を延長。 3. 特殊添加剤の合成技術: ポリマーの特性を向上させるための、新規添加剤を開発。 3. 新規反応経路探索AI: 既存の化学反応を組み合わせ、全く新しい反応経路を探索するAIアルゴリズム開発。
4. オープンソース化学シミュレーションツールの機能拡張: 複雑な化学反応やプロセスを正確にシミュレーションできる機能を追加。 4. 人材育成のためのオンライン教育プラットフォーム: 若手技術者のスキルアップを支援する、実践的なオンライン教育プログラムを開発。 4. 高機能ポリマーの構造解析技術: 複雑なポリマー構造を詳細に解析し、物性との相関を解明。 4. 量子化学計算の高速化: 量子化学計算の精度を維持しつつ、計算速度を大幅に向上させるアルゴリズム開発。
5. 協調型ロボットによる自動化: 危険な作業や繰り返しの作業をロボットに任せ、生産効率と安全性を向上。 5. 代替エネルギー導入技術: バイオマス、太陽光、風力などの代替エネルギーを化学プラントに導入。 5. 環境負荷低減技術: 排水処理、排ガス処理、廃棄物削減などの技術を開発。 5. 新規分離膜技術: 既存の分離膜では困難な物質を効率的に分離する膜を開発。
6. 3Dプリンティングによるカスタム化学品製造: 少量多品種の化学品を迅速かつ低コストで製造。 6. 技術流出防止対策: 知的財産保護のための技術的・管理的対策を強化。 6. 特殊用途向け高機能コーティング技術: 表面特性を制御し、耐久性や機能性を向上させるコーティング技術を開発。 6. バイオ触媒設計技術: 酵素の構造を改変し、新しい反応を触媒するバイオ触媒を開発。
7. データ分析による品質管理の高度化: 製造プロセスデータを分析し、品質異常を早期に検知。 7. 技術標準化への対応: 変化する技術標準に迅速に対応するための体制を構築。 7. 精密分析技術: 微量成分の分析精度を向上させる技術を開発。 7. 新規高分子材料設計: 既存の材料の限界を超える、新しい高分子材料を設計。
8. サプライチェーン全体でのリアルタイム可視化: 原材料から製品まで、サプライチェーン全体をリアルタイムで可視化。 8. 技術革新への投資不足の是正: 研究開発への投資を増やし、技術革新を促進。 8. 顧客ニーズへの対応: 顧客の要望に合わせた製品を開発。 8. 資源循環型プロセスの開発: 廃棄物を資源として再利用するプロセスを開発。
9. サプライヤーとの連携強化: サプライヤーとの情報共有を促進し、サプライチェーン全体の効率化を図る。 9. 人材の確保と育成: 若手技術者の育成に力を入れ、技術力の向上を図る。 9. 知的財産の保護: 特許取得を積極的に行い、知的財産を保護する。 9. 環境負荷低減のための触媒開発: 環境負荷の低い触媒を開発。
10. サプライチェーンのリスク管理: 自然災害や地政学的リスクなど、サプライチェーンのリスクを評価し、対策を講じる。 10. 技術の海外流出防止: 厳格なセキュリティ対策を講じ、技術の海外流出を防止する。 10. 高機能材料の評価技術: 高機能材料の特性を評価するための技術を開発。 10. 持続可能な化学プロセスの開発: 環境負荷を低減し、持続可能な化学プロセスを開発。

以上の情報をもとに、戦略検討を行います。ヘッジ、オプション、ギャンブル、留保の４つの戦略を基本に考えます。今回は、AI判断で進めていきましょう。

 

サプライチェーン再編への技術戦略

日本国内大手化学メーカーの技術部門にとって最も有効な戦略は、オプション戦略です。

理由:

化学産業は、デジタル技術の進化と新興国の台頭という2つの不確実性の高い要因に直面しており、将来の事業環境は大きく変化する可能性があります。 ギャンブル戦略は、リスクが高すぎます。留保戦略は、競争優位性を失う可能性があります。ヘッジ戦略では、将来の競争優位性を確立することが難しいです。

オプション戦略では、最も可能性の高いシナリオに初期投資を行いながらも、外部環境の変化に応じて柔軟に戦略を切り替えることができます。これにより、リスクを最小限に抑えつつ、将来の成長機会を最大限に活かすことが可能になります。

最も可能性の高いシナリオは、シナリオA：共創の時代と想定します。日本メーカーは、新興国企業との戦略的提携を積極的に行い、それぞれの強みを活かしたグローバルなサプライチェーンを構築することで、高付加価値製品市場での競争力を維持できると考えられます。

優先的に着手すべき技術開発

シナリオAを前提とした場合、優先的に着手すべき技術開発として、AI駆動型需要予測モデルの高度化を提案します。

詳細:

高精度な需要予測は、サプライチェーン全体の最適化に不可欠です。特に、グローバルなサプライチェーンにおいては、需要変動が激しく、予測の誤りが大きな損失につながる可能性があります。AI駆動型需要予測モデルを高度化することで、以下のような効果が期待できます。

  1. 予測精度の向上: 過去の販売データ、市場動向、気象データ、SNSデータなど、多様なデータをAIが学習することで、従来の統計モデルでは捉えきれなかった複雑なパターンを検出し、予測精度を大幅に向上させることができます。具体的には、LSTM（Long Short-Term Memory）やTransformerなどの深層学習モデルを活用し、予測誤差を従来のモデルと比較して15%以上削減することを目指します。

  2. リアルタイムな需要予測: リアルタイムな販売データやSNSデータを取り込むことで、需要変動を迅速に検出し、サプライチェーン全体にアラートを発することができます。例えば、KafkaやApache Pulsarなどのメッセージングシステムを活用し、リアルタイムデータを収集・分析するパイプラインを構築することで、数時間単位での需要予測を可能にします。

  3. サプライチェーン全体の最適化: 高精度な需要予測に基づいて、生産計画、在庫管理、物流計画を最適化することで、在庫コストの削減、欠品リスクの低減、リードタイムの短縮を実現できます。具体的には、強化学習を活用し、サプライチェーン全体のコストを最小化するような最適な意思決定を支援するシステムを構築します。

  4. リスク管理の強化: 自然災害、地政学的リスク、感染症など、サプライチェーンに影響を与える可能性のある外部要因をAIモデルに組み込むことで、リスクを予測し、適切な対策を講じることができます。例えば、ベイジアンネットワークを活用し、外部要因と需要変動の関係性をモデル化することで、リスクシナリオに基づいたサプライチェーンの再構築を支援します。

オプション戦略のリスク

オプション戦略の最大のリスクは、戦略の切り替えの遅れです。外部環境の変化を正確に把握し、迅速に戦略を切り替えることができなければ、競争優位性を失う可能性があります。そのため、以下の対策を講じる必要があります。

  1. 外部環境のモニタリング体制の強化: 外部環境の変化を常にモニタリングし、早期に兆候を捉えるための体制を構築します。具体的には、PESTLE分析などのフレームワークを活用し、政治、経済、社会、技術、環境、法律の各側面から外部環境を分析します。

  2. シナリオプランニングの定期的な見直し: 定期的にシナリオプランニングを見直し、外部環境の変化に合わせてシナリオの修正や新たなシナリオの作成を行います。

  3. 柔軟な組織体制の構築: 戦略の切り替えを迅速に行えるよう、組織の意思決定プロセスを効率化し、柔軟な組織体制を構築します。具体的には、アジャイル開発の手法を導入し、迅速な意思決定と柔軟な対応を可能にします。

最後に、シナリオの動向を示す先行指標についてまとめます。

 

シナリオの予兆と移り変わりを示す先行指標

【共通：全シナリオ監視指標】

  • 化学品関連の特許出願数（国別）： 日本、中国、インドの動向を比較。特にAI、IoT、ブロックチェーン関連の特許増加はデジタル化の進展を示す。
    • 情報源：J-PlatPat（日本特許情報プラットフォーム）等
  • 化学品価格指数（品目別）： 原材料価格変動と需給バランスを把握。異常な価格変動はサプライチェーン混乱の予兆。
    • 情報源：化学経済研究所、各種市場調査レポート
  • デジタル投資額（化学産業）： 化学産業におけるデジタル技術への投資額をモニタリング。投資額の停滞はデジタル遅延を示す。
  • 高機能化学品輸出入額（国別）： 日本、中国、インド等の高機能化学品の輸出入額を比較。シェアの変化は競争力変化の兆候。

【シナリオ別：特有の先行指標】

  • A(協調): 新興国企業との共同研究開発件数。増加は協調関係の深化を示す。
  • B(衰退): 国内化学プラントの平均稼働率。低下は老朽化と生産コスト上昇の兆候。
  • C(ニッチ): 特定高機能化学品分野の売上高成長率。高い成長率はニッチ戦略の成功を示す。
  • D(覇権): 新興国企業の化学品関連技術スコア（特許引用数等）。上昇は技術覇権の兆候。

【移り変わり（シナリオチェンジ）指標】

上記指標に加え、サプライチェーンにおけるリードタイムの変化も重要。リードタイムの長期化は、サプライチェーンの脆弱性を示唆。また、国内化学企業の設備投資の方向性の変化（省力化投資 vs. 高付加価値化投資）も、シナリオ転換の兆候。

参考URL:

 

プランニングの評価

1. 常識から逸脱していないか？

全体的に見て、常識から逸脱している要素は見られません。化学産業の動向、技術トレンド、国際情勢などを考慮した上で、現実的なシナリオと戦略が提案されています。特に、デジタル化の重要性や新興国との競争、サプライチェーンの脆弱性といった現代的な課題を適切に捉えている点が評価できます。ただし、新興国企業との協調や技術覇権争いといった要素は、より詳細な分析とリスク評価が必要となるかもしれません。

2. 論理的矛盾はないか？

論理的妥当性：4/5

全体的に論理的な一貫性があり、各シナリオ間の関係性も明確に説明されています。しかし、シナリオ間の移行条件（先行指標）がやや抽象的であり、具体的な数値目標や閾値が設定されていれば、より厳密な論理的構造となっていたと考えられます。例えば、「リードタイムの変化」をどのように定量化するか、具体的な数値で示す必要がありました。また、各シナリオが相互排他的であるか、重複する可能性があるかについても、より詳細な検討が必要かもしれません。

3. 課題に対する回答の妥当性は？

妥当性：5/5

課題設定に対して、非常に適切に回答しています。化学産業の未来を予測し、それに対応するための戦略を提示するという課題に対し、複数のシナリオを想定し、それぞれのシナリオにおける先行指標と戦略を具体的に提案しています。特に、技術面での提案（AI、IoTの活用、新興国企業との協調）は、現代の化学産業が直面する課題を的確に捉えており、実行可能性も高いと考えられます。

4. 戦略提案の質は？

戦略提案の質：4/5

戦略提案の質は高いと言えます。複数のシナリオを想定し、それぞれのシナリオに対応した具体的な戦略を提示している点は、非常に優れています。特に、技術面での提案（AI、IoTの活用、新興国企業との協調）は、現代の化学産業が直面する課題を的確に捉えており、実行可能性も高いと考えられます。

しかし、より具体的なアクションプランやKPIの設定が不足している点が、やや改善の余地があります。例えば、各戦略を実行するための具体的な組織体制や予算計画、リスク管理計画などを盛り込むことで、より実践的な戦略提案となっていたと考えられます。また、新興国企業との協調戦略については、知的財産権の保護や技術移転のリスクなど、より詳細な検討が必要かもしれません。

 

ひとこと

今回は、GWを利用して全体的に調整を入れてみました。今とくに苦労しているのは、戦略検討の部分です。これ以外の検討プロセスは、ローカルLLM（gemma3:12b）で生成していますが、戦略検討だけはgemini2 flashを使っています。

gemma3では、プロンプトをいくら調整してもマシな回答が得られません。速度を犠牲にして、パラメータサイズを27bにしても、あまり改善しませんでした。最も重要な部分ですので、抜本的な見直しを含め、検討継続します。

クォークでは、生成AIを活用した客観性のある戦略プランニング、特定分野に専門特化した生成AIの構築など、企業のR&Dを情報面でサポートする取り組みを継続しております。全国からのお問い合わせをお待ちしております。